商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請是商標(biāo)權(quán)人行使其商標(biāo)權(quán)的一種形式。那么丹東商標(biāo)注冊權(quán)轉(zhuǎn)讓申請規(guī)定是怎樣的？

一、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是一種雙方法律行為，轉(zhuǎn)讓雙方必須意思表示一致，有償或無償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)形式都可以。

二、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓必須訂立書面轉(zhuǎn)讓合同。

三、商標(biāo)注冊人對其在同一或者類似商品上注冊的相同或近似商標(biāo)，必須一并轉(zhuǎn)讓，以防止發(fā)生商品出處的混淆。對此我國商標(biāo)法有實例規(guī)定。

四、注冊商標(biāo)所有人如果已經(jīng)許可他人使用其注冊商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)征得被許可人同意，才能將注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人，否則不應(yīng)申請轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，商標(biāo)被許可使用人可以通過商標(biāo)許可合同的約定來維權(quán)。

五、商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓必須辦理轉(zhuǎn)讓注冊，并經(jīng)核準(zhǔn)公告才發(fā)生法律效力。

六、在商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請之前，可遞交書面文件請求撤回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請。

一、分割注冊-減少因判定其中一個要素相似而導(dǎo)致商標(biāo)整體被拒絕的風(fēng)險：商標(biāo)審查的原則是文字與圖形分開。例如，商標(biāo)包含兩個元素：文本和圖形。如果商標(biāo)與申請商標(biāo)前的文字非常相似，商標(biāo)局將認(rèn)定申請的商標(biāo)與申請的商標(biāo)相似，并駁回整個商標(biāo)。因此，當(dāng)組合商標(biāo)的一個要素具有較大的駁回風(fēng)險時，分割注冊可以有效地導(dǎo)致整個商標(biāo)的駁回，從而保證另一要素最大限度地取得商標(biāo)權(quán)。分割注冊也可以結(jié)合靈活的形式使用。

二、組合注冊：添加不同的元素，使整體商標(biāo)更加顯著，降低單獨拒絕重要元素申請的風(fēng)險或提高商標(biāo)授權(quán)的成功率：雖然商標(biāo)審查的原則是對文字和圖形的要素分別進行審查，但審查員在對這些要素進行組合時，仍需考慮整體視覺效果是否相似，在判斷商標(biāo)相似性時是否容易引起混淆和誤解。

三、因此，當(dāng)組合商標(biāo)的單個元素與其他商標(biāo)相似時，可以從左到右。如果再添加一個元素，整個商標(biāo)將與其他商標(biāo)有很大的不同，被判定為相似和被駁回的風(fēng)險將降低。而且，即使被駁回，也很容易通過駁復(fù)審查獲得成功，從而提高商標(biāo)授權(quán)的成功率。

四、合注冊確定了商標(biāo)的使用形式，商標(biāo)的排列形式和各要素的比例不能隨意改變。

五、分割注冊+組合注冊——優(yōu)點在于上述兩種方式的優(yōu)點可以同時實現(xiàn)，缺點在于增加了商標(biāo)申請成本：

六、降低因其中一個要素被判定為相似而被駁回整個商標(biāo)的風(fēng)險；增加不同的要素使整個商標(biāo)更加顯著，降低單獨駁回重要要素申請的風(fēng)險或提高商標(biāo)授權(quán)的成功率。

商標(biāo)注冊存在近似商標(biāo)還能注冊嗎？大多數(shù)商標(biāo)在注冊之前申請人會委托代理機構(gòu)對商標(biāo)進行近似查詢。如果查詢到近似商標(biāo)，商標(biāo)代理機構(gòu)一般會告知申請人并建議他們換一個穩(wěn)妥一些的名字，才會把商標(biāo)正式提交申請。這么做是為了節(jié)省時間和金錢成本。但是，存在在先近似的商標(biāo)就一定不值得嘗試注冊嗎？并不是這樣。并非鼓動大家去申請駁回風(fēng)險高的商標(biāo)，只是不同的申請情況，可以有不同的選擇。那么，當(dāng)查到近似商標(biāo)時，哪些情況可以嘗試?yán)^續(xù)注冊呢？

1、事先使用過，并有一定知名度的商標(biāo)有的商標(biāo)在申請之前已經(jīng)被投入使用了，不僅如此，甚至已經(jīng)具備了一定知名度。這種商標(biāo)在注冊的時候很可能會遭遇在先近似的阻礙。對于這種類型的商標(biāo)，放棄注冊和換商標(biāo)成本太大了！繼續(xù)注冊也有可能會被駁回。但是因為其投入使用并具備一定知名度，只要不會造成公眾的混淆，駁回復(fù)審成功率很高。

2、非常喜歡的商標(biāo)倘若想要注冊的商標(biāo)是申請人苦思冥想、極其喜歡的商標(biāo)名稱，而近似的商標(biāo)里又沒有完全相同的商標(biāo)，這種情況也值得一試。這是因為商標(biāo)的近似判斷有一定的主觀判斷，在商標(biāo)審查時此類情況是否被判定為近似其實并不能準(zhǔn)確得知。在知曉風(fēng)險的情況下，如果申請人愿意嘗試，繼續(xù)注冊其實也不失為一種明智的選擇。為了喜歡的商標(biāo)，值得搏一搏。

3、近似商標(biāo)連續(xù)三年未使用如果發(fā)現(xiàn)在先注冊的近似商標(biāo)連續(xù)三年未使用，那么也可以嘗試注冊，不過在這之前需要對近似商標(biāo)提出撤三申請。中國商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)成為其核準(zhǔn)使用的商品的通用名稱或者無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷其注冊商標(biāo)。連續(xù)三年不使用商標(biāo)的撤銷制度，是為了避免浪費商標(biāo)資源，鼓勵商標(biāo)注冊人積極履行商標(biāo)使用義務(wù)。他人注冊的商標(biāo)連續(xù)三年未使用的，想要注冊的商標(biāo)申請人可以用連續(xù)三年未使用為理由，申請撤銷其原注冊商標(biāo)，以給予自己商標(biāo)注冊機會。

在商標(biāo)行政執(zhí)法以及司法保護中，判定兩件商標(biāo)是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

《商標(biāo)法》及其《實施條例》并未對商標(biāo)相同或者近似判定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖姟８鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規(guī)定，“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊商標(biāo)相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認(rèn)定為“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（1）改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；（2）改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（2）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規(guī)定：

認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認(rèn)定商品類似和商標(biāo)近似要考慮請求保護的注冊商標(biāo)的顯著程度和市場知名度，對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標(biāo)，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進一步提出：妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成近似商標(biāo)，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)；相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。